Hvor økonomer fokuserer forskningen

by admin
hvor-okonomer-fokuserer-forskningen

A N GAMLE vits: en politimann ser en beruset mann anskaffe nøklene sine under en lampe satt opp og tilbyr å hjelpe til med å montere dem. Etter noen fruktløse minutter spør offiseren mannen om han er fast bestemt på at han slapp nøklene etter den spesielle antakelsen. Nei, sier mannen, han plasserte dem feil i parken. Så hvorfor søke her, spør offiseren. Personen svarer: “På garnet til det er settet er lyset.” I årevis har fortellingen blitt utryddet, for eksempel det enkle poenget, av betydelig relevans for samfunnsvitere, at det du slår avhenger av settet du noterer deg. Og i ganske mye historie har økonomi undersøkt et virkelig smalt land. En diagnose av The Economist på mer enn 900, 17 papirer trykt i økonomitidsskrifter (søk etter artikkel), finner at så i dag som 1990, omtrent to tredjedeler av trykte papirer rettet mot de velstående engelsktalende landene: USA, Australia, Storbritannia, Canada og Moderne Zealand.

En anklagelse i den oppvoksende verden og et økt fokuspunkt innen økonomi om empirisk arbeid, utvidet nå lampelyset. Andelen papirer som bringer opp land i Heart East, Afrika, Asia eller Latin USA har steget fra 41 % i 1990 til 41% disse dager. Likevel er mange aspekter av miljøet, som tilsvarer elendige afrikanske land, fortsatt sterkt understudert. Selv innenfor områder skaffer noen steder stor oppmerksomhet. En nylig se av Afrika av Obie Porteous fra Middlebury College innså at 70% av papirene om afrikanske økonomier trykt i hoved 5 økonomiske tidsskrifter i fokus på riktig 5: Kenya, Sør-Afrika, Ghana, Uganda og Malawi. Noen feilplasserte blikk på steder kan antagelig antas å være velsignelse; oppmerksomhet fra økonomer har ikke kontinuerlig blitt vedtatt av økonomisk suksess. Men jo mer av miljøet som økonomer søker etter, jo høyere er styringen mer mulig å være. Det er altså i alles interesse at okkupasjonen fortsetter å utvide sin geografiske oppnåelse.

Mønstre for virksomhetssammenligning er i stor grad forklart av noen få faktorer. Størrelsen på økonomien til en rustikk er den største, og utgjør nesten 90% av variasjonen i sammenligningsoppmerksomhet, per vår diagnose. Betydningen av forretningsproduksjon i utformingen av sammenligningsbeslutninger har en bestemt god skjønn. Utviklede, komplekse økonomier presenterer velstående terreng for studenter å lete etter. Hvis læresetningene fra kolossale økonomier i tillegg kan oversettes til bedre politikk på disse stedene, så er det slik at sammenligningen står for å gi flere andre folk en hånd enn om studenter målrettet mot minnows. (Omtrent halvparten av menneskeheten lever i miljøets ti største økonomier.) Standarden og tilgjengeligheten av poster har også betydning, selv om den avtar enn den økonomiske dimensjonen, og det samme gjør et rustikt forbruk av engelsk. Omtrent 90% av papirene i utvalget vårt er skrevet på engelsk.

Fantastiske insentiver spiller i tillegg en jobb. En diagnose av Verdensbanken på mer enn 80, 000 empiriske papirer trykt mellom 1985 og 2004 innså at topp-5 økonomitidsskrifter skrev ut omtrent 6,5% av alle papirene som ble skrevet om USA i løpet av dette tidsrommet, når de ble satt videre med riktige 1,5% av papirene om andre nasjoner. Toppøkonomer har generelt en tendens til å notere om USA. Og selv når du opptrer for å endre hjemmet til forfatterenes institusjoner, er det ikke helt avviket med gapet.

Konstruer land som skaffer mindre oppmerksomhet, holder i utgangspunktet som pause resultat? Det lette å bære i sammenligning med stigende verden har ikke vært en ulegeret behagelig. Den har blitt drevet, delvis, av den randomiserte kontrollerte rettssaken oppad – der studenter tilfeldig tilføyer bidragsytere til en mengde grupper, de fleste oppsiktsvekkende, noen få av dem skaffer “medisiner” (elsker et mikrolån eller bergingsinngang til til utdanning). Vellykket konstruerte eksperimenter kan presentere dyrebar styring av hvordan mest oppmerksomhetsfangende for å lindre de verste skadene av fattigdom. Likevel hevder kritikere at slike forsøk presenterer tviste filer om hvordan man genererer et vedvarende økonomisk mønster. De har i tillegg moralske spørsmål: refererer til om desperate andre mennesker og regjeringer virkelig kan gi beskjed om samtykke, for eksempel. Som Angus Deaton, en nobelpristager, kjent i 2019, blir slike eksperimenter praktisk talt kontinuerlig utført “av bedre hælede, bedre trente og blekere andre mennesker med redusert fortjeneste , mindre trente og mørkere andre folk ”, som utgjør en kronisk trussel om utnyttelse.

På den motsatte side står land som er hakket av elendig politikk, til å gi en hånd mest fra streng undersøkelser av hvordan skadelige forsikringer mislykkes. Konstant med The Economist sin diagnose, regionale suksesshistorier, kjærlighet til Chile eller Tsjekkia, skaffe deg mer oppmerksomhet enn det du antagelig antagelig ville ha quiz gitt deres underliggende egenskaper i forhold til sviktende steder i de samme områdene, elsker Venezuela eller Hviterussland. Reformsinnede regjeringer på understuderte steder, må fredelig de kommer til energi, vil muligens antagelig kunne bli hindret av mangel på kvalitetssammenligning og skissere hvordan tidligere feiltrinn bidro til den nylige straffen. Se på skjevheter vil antagelig antagelig også antyde at for utydelig lys skinner på svikt i intervensjoner fra institusjoner som elsker IMF , som også kan upartisk skjule forverret hensynet til å slite land.

Oppmerksomhet, vær så snill

Faktisk nok en avklaring for økonomer til å bruke mer tid på undersøkte steder er at en utvidelse av horisonter vil styrke okkupasjonen selv, og dermed gjøre det mulig for økonomer å vente på regjeringer bedre. Det er for mange ubesvarte spørsmål innen økonomi til at noen hjørner av menneskeheten kan skaffe seg så utvetydig oppmerksomhet. 76 minst studerte landgarn for riktig 1% av alle omtaler i økonomipapirer i løpet av de siste tre årene.

Og mens okkupasjonens økende fokuspunkt på empirisk arbeid er velkomment, konsentrerer man seg om å sammenligne seg innenfor lyskeglen som registrerer nåværende metodikk, og at noen spørsmål blir stilt stort mer generelt enn andre: spesielt disse som kan besvares med statistisk diagnose. Et forsøk på å være mer oppmerksom på stedene minst i en antagelse om å gi behagelige kvalitetsopptegnelser, som generelt møter de tøffeste veiene å mønstre, vil presse økonomer til å kjempe med kvalitative problemer. Hvis seriøse bidrag til mønster kommer fra avanserte til å kvantifisere variasjoner i kulturelle faktorer, vil en geografisk begrenset selvdisiplin montere det vanskelig å oppdage dem. Og både miljøet og okkupasjonen vil mer enn mulig være fattigere for det.

Denne artikkelen dukket opp i finans- og økonomidelen av den trykte utgaven under overskriften “A quiz of illumination”

You may also like

Leave a Comment